5. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/19992 Karar No: 2016/7630
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/19992 Esas 2016/7630 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı idare, bir taşınmazın kamulaştırılması sonucu bedelinin tespiti ve taşınmazın kendisi adına tescilini istemiştir. Mahkeme, kamulaştırılan taşınmazın emsaline kıyas yaparak, resmi birim fiyatları esas alınarak belirlenen bir bedelin bloke edilmesine karar vermiştir. Tarafların temyiz itirazlarına rağmen bu karar onanmıştır. Kararda 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ile 4650 sayılı Kanun'a atıfta bulunulmuştur. Bu kanunlara göre, kamulaştırma bedelinin tespiti ve ödenmesi konuları düzenlenmektedir.
5. Hukuk Dairesi 2015/19992 E. , 2016/7630 K. "İçtihat Metni"
NUMARASI : 2014/402-2015/131
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Kamulaştırılan taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek binaya değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.