Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2686
Karar No: 2018/2414

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2686 Esas 2018/2414 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme kararında, vergi usul kanununa muhalefet suçuyla yargılanan sanığın defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatın hukuki geçerliliği olmadığı gerekçesiyle suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığının gözetilmeden hüküm kurulduğu belirtiliyor. Mahkeme, sanığa verilen 18 ay hapis cezasını TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak 1 yıl 3 aya indiriyor ve sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğini vurguluyor. Yasal hükümlere uyulmaması nedeniyle kararın bozulduğu belirtiliyor. Kanun maddeleri ise 213 sayılı Yasa'nın 139/2. maddesi, TCK'nın 62. maddesi ve 53. maddenin 3. fıkrası, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi olarak belirtiliyor.
11. Ceza Dairesi         2016/2686 E.  ,  2018/2414 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    1-213 sayılı Yasanın 139/2. maddesinde incelemenin dairede yapılmasına imkan veren istisnalardan birinin varlığı önceden belirlenmeden, faaliyetini sürdürdüğü anlaşılan sanığa defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatın hukuki geçerliliği bulunmadığı ve bu nedenle yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2- Kabule göre de,
    a)Sanık hakkında tayin olunan 18 ay hapis cezasından TCK"nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 15 ay yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
    b)TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi