15. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1330 Karar No: 2020/5810 Karar Tarihi: 15.06.2020
Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1330 Esas 2020/5810 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dolandırıcılık suçundan şüpheli olan .... ve .... hakkında yapılan soruşturma sırasında suç yerinin Denizli olması nedeniyle dosya, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği halde önce başka bir savcılığa daha sonra tekrar Denizli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir. Ağır Ceza Mahkemesi'nde verilen karar kanun yararına bozma talebine dayanarak Yargıtay'a gönderilmiş ve Yargıtay bu talebi kabul ederek kararın bozulmasına karar vermiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri: 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.
15. Ceza Dairesi 2020/1330 E. , 2020/5810 K.
"İçtihat Metni"
Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Denizli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ...Cumhuriyet Başsavcılığının 30/09/2019 tarihli ve 2019/701 soruşturma,...sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın ...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 16/10/2019 tarihli ve 2019/32485 soruşturma, 2019/3629 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, ...Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair mercii...Ağır Ceza Mahkemesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/3516 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06/02/2020 gün ve 94660652-105-09-19886-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/02/2020 gün ve...sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve... karar sayılı ilâmında yer alan ".... Dairemizin 06.04.2015 tarih ve ...sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklindeki açıklamada belirtildiği üzere suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olduğu, soruşturma dosyasına konu olayda, müşteki tarafından gönderilen paranın Akbank A. Ş....adresinde bulunan ATM cihazından çekildiği ve haksız menfaatin temin edildiği yerin Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Şüpheliler tarafından paranın çekildiği yerin Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle,...Ağır Ceza Mahkemesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/3516 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 15/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.