Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5363 Esas 2019/2958 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5363
Karar No: 2019/2958
Karar Tarihi: 13.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5363 Esas 2019/2958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ve davalı ... ’nin sevk ve idaresindeki araç ile oğlu ...’nin sevk ve idaresindeki motosikletin çarpışması sonucu ...’nin hayatını kaybetmesi nedeniyle zarara uğradığını belirterek 44.047 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 10.000 TL manevi tazminat talep etti. Mahkeme, davalı ... ... yönünden 32.275,28 TL destekten yoksun kalma tazminatının poliçe limiti ile sınırlı kalması kaydıyla 13/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine ve 10.000 TL manevi tazminatın işleyecek yasal faizi ile davalı ... ...’den alınarak davacıya verilmesine karar verdi. Davalı ... ...’nin temyiz itirazları reddedildi. Kararda, B.K.’nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve hukuk kuralları çerçevesinde hüküm kurulduğu belirtildi.
Kanun Maddeleri: B.K.’nun 47. maddesi (husumet ve iştirak halinde, tazminat yükümlülüğü), B.K.’nun 56. maddesi (haksız fiil)

17. Hukuk Dairesi 2016/5363 E. , 2019/2958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalılardan sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan, davalı ... ’nin sevk ve idaresindeki araç ile davacının murisi olan oğlu ...’nin sevk ve idaresindeki motosikletin çarpışması nedeniyle 01/10/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu, ...’nin hayatını kaybetmesi nedeniyle davacının maddi ve manevi olarak zarara uğradığını beyanla, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 44.047,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ...’den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı .... Vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; 32.275,28 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... ... yönünden 01/10/2012 tarihinden itibaren davalı .... yönünden sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı kalması kaydıyla 13/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine; 10.000,00 TL manevi tazminatın 01/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... ...’den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair verilen hüküm, davalı ... ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... ...’nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 1.285,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ..."den alınmasına, 13/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.