Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5684
Karar No: 2018/704
Karar Tarihi: 21.02.2018

Kasten öldürmeye teşebbüs - olası kastla yaralama 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5684 Esas 2018/704 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme kararı, kasten öldürmeye teşebbüs ve olası kastla yaralama suçlarından sanığa hapis cezası verildiğini ve 6136 sayılı yasa ile çelişki tespit edildiği için ayrıca para cezası verildiğini belirtmektedir. Sanığın mağduru ağır şekilde yaraladığı ve hayati tehlike oluşturduğu için cezasının en alt sınırından tayin edildiği ifade edilirken, delillerin ve soruşturma sonuçlarının kabul edildiği ve yargılamada yasal yöntemlere uyulduğu vurgulanmıştır.
6183 sayılı Kanuna göre hüküm fıkrasında belirtilen yargılama giderinin 106. madde gereğince az olduğu için sanıktan alınmasına karar verilmiştir.
Cezaların belirlenmesinde TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53, 86/1-3-e, 87/1-d-son, 21/2, 52, 61. maddelerinin etkili olduğu ve suçların nitelendirilmesinde de TCK'nun 62. ve 53. maddelerinin dikkate alındığı ifade edilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal eden kararının uygulanması gerektiği belirtilerek, yasal düzeltmeler yapılarak hüküm fıkrasının onaylandığı aktarılmıştır.
1. Ceza Dairesi         2016/5684 E.  ,  2018/704 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
    TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 1 ay hapis cezası,
    6136 sayılı Kanunun 13/1,TCK.nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis ve 500 TL. adli para cezaları.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-Sanık hakkında hükmedilen cezaların miktarına göre yasal imkan bulunmadığından müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
    2- Sanığın mağdur ..."ı olası kastla batın bölgesinden kolon ve ince barsak yaralanmasına, ince barsak rezeksiyonuna ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak TCK"nun 61. maddesi gözetilerek aynı Kanunun 86/1. maddesi uyarınca sonuca etkili olacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması yerine, yazılı şekilde en alt sınırdan ve eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    3-Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ... "nin mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ..."a yönelik olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden haksız tahrike ve tüm hükümlerde takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
    a)-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri de nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı ygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde,
    b)-Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen miktardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunla eklenen cümle gereğince hazine üzerinde bırakılması yerine, sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 19,25 TL yargılama giderinin 5271 sayılı CMK’nun 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunla eklenen cümle gereğince Hazine üzerinde bırakılmasına,
    Karar verilmek suretiyle CMUK"nun 322. maddesi uyarınca DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 21/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi