İMahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet; Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/08/2016 tarih - 2016/51 esas, 2016/292 karar sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 20.09.2016 tarih – 2016/2 esas ve 2016/2 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığını, diğer sanık ve tanıkların soyut ve çelişkili beyanlarına itibar edilerek eksik inceleme yapıldığını, sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddeye sahip olabilecek maddi gücünün olmadığı hususunun gözardı edildiğini, verilen cezanın eylemle orantılı bulunmadığını belirtmeleri karşısında, temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin “istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 17.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.