Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2610 Esas 2018/1651 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2610
Karar No: 2018/1651
Karar Tarihi: 12.03.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2610 Esas 2018/1651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, apartman giderleri ve aidat ücretini ödemediği için 16. İcra Dairesi tarafından 2014/7660 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmıştır. Davalı bu icra takibine itiraz etmiştir ancak mahkeme davanın kabulü ile itirazın iptali ve davalının icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesine karar vermiştir. Davacı vekili hükme karşı temyizde bulunmuştur ancak daha sonra temyizden feragat etmiştir. Bu nedenle temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kanun maddeleri hakkında bir bilgi verilmemiştir.

20. Hukuk Dairesi 2017/2610 E. , 2018/1651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının... ili, ... 6662 ada 13 parsel A Blok 5.K 11 Nolu bağımsız bölümde oturduğu, apartman giderleri ve aidat ücretini ödememesi sebebiyle... 16. İcra Dairesinin 2014/7660 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalının borca itiraz ettiği, davanın kabulü ile itirazın iptali ve davalının icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesi istenilmiş, mahkemece; davanın kısmen kabulü ile... 16. İcra Müdürlüğünün 2014/7660 sayılı takip dosyasında 1.485,00 TL asıl alacağa yapılan takibe vaki davalı itirazının iptaline, takibin bu miktar yönünden devamına, Fazlaya ilişkin talebin reddine; asıl alacak 1.485,00 TL"nin %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ortak gider alacağının ödenmemesi sebebiyle başlatılan icraya itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından yasal süresi içinde 02.05.2016 tarihinde temyiz edilmiş ise de davacı vekili tarafından 08.02.2018 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirmiştir.
Vekâletnamenin incelenmesinde vekilin bu yolda yetkilendirildiği anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin temyizden feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin temyizden feragat nedeniyle REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 12/03/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.