11. Ceza Dairesi 2016/747 E. , 2018/2412 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçu hakkında beraat
Özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçları hakkında mahkumiyet
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılan hazine vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde ;
Dosyada suça konu edilen sahte kira sözleşmelerinin özel belge niteliğinde olup resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından sonucu itibariyle doğru olan beraat kararına yönelik katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik katılan ... vekili , katılan hazine vekili ile sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde ;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan ... vekili, katılan hazine vekili ile sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili, katılan hazine vekili ile sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili , katılan hazine vekili ile sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, aynı suç işleme kararı altında birden fazla mağdur adına kira sözleşmesi düzenleyip aynı tarihte ilçe tarım müdürlüğüne vermekten ibaret eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi uyarınca zincirleme şekilde tek bir özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili , katılan hazine vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
