Yağma - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13469 Esas 2017/1803 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13469
Karar No: 2017/1803
Karar Tarihi: 05.06.2017

Yağma - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13469 Esas 2017/1803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suç işleyen sanıkların mahkumiyetine karar verildiği belirtildi. Ancak, sanıklara yargılama gideri olarak yükletilen bilirkişi ücretleri ve adli para cezasının hapse çevrilmesi kararları Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı bulunduğu için hüküm bozuldu. Bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için, hüküm fıkralarından ilgili bölümler çıkartılarak düzeltildi ve hüküm onandı. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 106. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4.son cümlesi.
6. Ceza Dairesi         2014/13469 E.  ,  2017/1803 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

    Ancak;

    1- İstihdam edilmesi ve bir engel bulunması halinde görevlendirilmesi gereken sosyal çalışma görevlilerinin, 18 yaşından küçük sanıkların özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyeceği sosyal inceleme raporu nedeniyle, bilirkişiye ödenen ücret ile mağdurun yaşının küçüklüğü nedeniyle görevlendirilmesi gereken pedagoga ödenecek ücretin, sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
    2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun"un 106. maddesinin 4. fıkrası uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının hapis cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, hükümde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin 5237 sayılı TCK"nın 52/4-son cümle gereğince sanığa ihtarına" tümcesi ile yargılama giderlerine ilişkin kısımdan “sosyal inceleme raporu tanzim eden psikolog bilirkişi gideri 60.-TL, pedagog bilirkişi gideri 35.-TL yargılama giderine” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.