MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, Gaziantep ilinden Elazığ iline gelerek kabul toplama merkezine teslim olacak müştekinin adres sorması üzerine yardımcı olabileceğini söylediği, bankamatik kartı olup olmadığını sorduğu, müştekinin bankamatik kartı olduğunu ve şifresini söylediği, sanığın müştekiyi ikametine davet ettiği, evde bulundukları sırada şüphelinin müştekiye mavi kot pantolon vererek denemesini istediği, bu sırada müştekinin pantolonunun cebinden cüzdanının çalındığı, müştekinin cüzdanının içerisinde nüfus cüzdanı, askeri kimlik kartı ve 200 TL nakit paranın bulunduğunu iddia ettiği olayda; sanıklardan ..."ın beyanları esas alınarak, diğer sanık ..."ın resimlerinin teşhis için müştekinin adresine gönderildiği, müştekinin ise aradan 10 ay geçtiğinden dolayı resimden teşhis yapamadığı, ancak, sanık ... ile ilgili teşhis işlemlerinin yaptırılmadığı anlaşılmakla; sanık ... hakkında teşhis işlemi yaptırıldıktan sonra müştekinin sanık ..."ın kendisini eve götüren şahıs olduğunu teşhis etmesi halinde, ... hakkında hırsızlık suçundan da iddianame tanzim ettirilip birleştirildikten sonra her iki sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.