MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyizinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay günü hırsızlık yapması sonrası ihbar edildiği, kolluk görevlilerinin sanığın kaçış istikametine doğru yönlendirildiği, olay yerinden kaçan sanığın kendisini durdurmak isteyen polis otosuna kasten çarptıktan sonra yoluna devam ettiği diğer araçlara da çarpacağını öngörerek ve sonucu kabullenerek olursa olsun demek suretiyle ve ters yöne girerek eylemine devam ettiği ve çok sayıda muhtelif araçlara çarptığı, bazı eylemlerden şikayet yokluğundan beraat kararı verildiği sabit olan olayda, sanığın mala zarar verme suçunu olası kastla işlediğinin anlaşıldığı bu nedenle TCK’nın 21/2. maddesinin uygulanması suretiyle indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.