Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/386 Esas 2018/701 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/386
Karar No: 2018/701
Karar Tarihi: 21.02.2018

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/386 Esas 2018/701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten öldürme suçundan sanık hakkında 25 yıl hapis cezası verilmesine karar verdi. Ancak Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın mağdur olarak katılması gerektiği halde, dava ve duruşmalar bildirilmeden yargılamaya devam edildiği ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği belirtildi. Ayrıca sanığın altınları ve paraları nedeniyle öldürme eylemini gerçekleştirdiği iddiasıyla suç ihbarında bulunulması ve soruşturma sonucunda verilen kararın dosya arasına alınması gerektiği vurgulandı. Hüküm TCK'nun 81/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca verilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2017/386 E.  ,  2018/701 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-) Sanık ... hakkında; maktul ..."ya yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatını gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
    2-) İddia makamı ve katılanlar tarafından maktulenin altınları ve paraları nedeniyle, sanığın öldürme eylemini gerçekleştirdiği öne sürüldüğünden, bu hususta suç ihbarında bulunulması; sanık hakkında dava açıldığı takdirde dosyaların birleştirilmesi, dava açılmadığı takdirde ise soruşturma sonucunda verilen karar kesinleştirilip ilgili evrakın dosya arasına alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, Cumhuriyet savcısı ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 21/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.