Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2633 Esas 2020/3086 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2633
Karar No: 2020/3086
Karar Tarihi: 12.02.2020

Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2633 Esas 2020/3086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Hakaret suçuyla ilgili düşme kararının ise sanığın şikayetten vazgeçmesi ve temyiz isteğinde bulunmaması nedeniyle hüküm doğurmadığı ifade ediliyor. Kararın kanunen uygun şekilde verildiği, yapılan yargılamaların eksiksiz ve kanıtların doğru şekilde sunulduğu belirtiliyor. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın temyiz isteğinin reddedildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri, temyiz isteğinin reddedilmesine dayanak teşkil eden hükümlerdir ancak ayrıntılı bir şekilde yazılmamıştır. Bu nedenle açıklayıcı bir bilgi verilememektedir.

4. Ceza Dairesi 2016/2633 E. , 2020/3086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin düşme kararının gerekçesine yönelik temyiz isteği olmayan sanığın ve şikayetten vazgeçmeyi de kabul etmesi karşısında, temyiz isteğinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında silahla tehdit ve eşe karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit ve eşe karşı kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.