MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Mükerrir olduğu ve görevi yaptırmamak için direnme fiilini birden fazla kişi birlikte olacak şekilde, birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılmasına rağmen TCK"nın 265/3, 43/2 ve 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Anayasanın 141/3, CMK"nın 34/1 ve 230/1. maddeleri gereğince hakimlerin ve mahkemelerin her türlü kararının gerekçeli olarak yazılmasının zorunlu olduğu, CMK"nın 230. maddesine göre de gerekçede delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, ulaşılan kanaat, suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi gibi hususların bulunması gerektiği halde ..., ... ve ..."ın ne şekilde görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarına nasıl iştirak ettikleri denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden yetersiz gerekçelerle bu sanıkların da her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Görevi yaptırmamak için direnme fiili birden fazla kişi birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesine rağmen TCK"nın 265/3, 43/2. maddelerinin ve adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık ... hakkında TCK"nın 58/6-7. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sabıkasız olan sanıklar ... ve ..."ın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK"nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, "sanıkların şahsi, sosyal ve sabıka durumları dikkate alındığında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesinin bu 2 sanık hakkında da uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.