Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/20956 Esas 2016/7604 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/20956
Karar No: 2016/7604

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/20956 Esas 2016/7604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, kaynakta belirtilen taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasında, davacının lehine karar verilmesi ve daha sonra yapılan yargıtay incelemesi sonucu kararın bozulması ile ilgilidir. Anayasa Mahkemesinin bir kararı sonrasında imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davalarında, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesi'nin 12. fıkrasının uygulanması mümkün olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, davada taşınmazın değeri 14.03.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre belirlenmiştir. Ayrıca, kararda nispi harç ve vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerini detaylı olarak eklemek gerekirse, bu dava 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesi'nin 12. fıkrası, 6487 sayılı Yasaya ek madde 21 ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddelerini içermektedir.

5. Hukuk Dairesi 2015/20956 E. , 2016/7604 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2014
NUMARASI : 2012/303-2014/133

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararıyla, 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinin 12. fıkrası iptal edilmekle, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davalarında, bu fıkranın uygulanması mümkün olmadığından,
Taşınmazın dava tarihindeki değerini belirleyen 14.03.2013 günlü bilirkişi kurulu raporuna göre karar verilmesi; ayrıca nispi harç ve nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Mahkeme kararının açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazı doğrultusunda H.U.M.K.’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine,12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.