Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/385 Esas 2016/7593 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/385
Karar No: 2016/7593
Karar Tarihi: 12.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/385 Esas 2016/7593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkin davasında, kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenerek kıyaslaması yapılarak resmi birim fiyatları esas alınarak yapıya değer biçilmesi gerektiğini belirlemiştir. Tespit edilen bedelin bloke edilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkine karar verilmiştir. Mahkeme kararında, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca davaya karar verilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2016/385 E. , 2016/7593 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek yapıya değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare ve davalılardan ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine,12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.