5. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/420 Karar No: 2016/7587 Karar Tarihi: 12.04.2016
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/420 Esas 2016/7587 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davacının kamulaştırma bedeli bloke edilemediği için davanın reddine karar vermiştir. Dosyadaki belgelere göre, bu kararda isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle, davacının temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddesi 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesidir. Bu madde, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının davacı idare adına yapılmasını kapsamaktadır.
5. Hukuk Dairesi 2016/420 E. , 2016/7587 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/11/2014 NUMARASI : 2013/71-2014/372
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, verilen yasal süreler içerisinde kamulaştırma bedeli bloke edilemediğinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.