Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/27573 Esas 2016/7576 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/27573
Karar No: 2016/7576
Karar Tarihi: 12.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/27573 Esas 2016/7576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Oltu Asliye Hukuk Mahkemesindeki davada, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davası görülmüştür. Davanın kabulüne karar verildikten sonra davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Temyiz itirazlarından sadece tespit edilen bedelin kısmına faiz işletilmemesi konusu bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğu için yerinde değildir denilmiştir. Ancak davalıların bu itirazı doğru olsa da yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtilerek, gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ilgili ibare eklenerek hüküm düzeltildikten sonra kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-4650 sayılı Kanun
-2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu (10. Madde)
-6459 sayılı Yasanın 6. maddesi (2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen hüküm)

5. Hukuk Dairesi 2015/27573 E. , 2016/7576 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2015
NUMARASI : 2014/1826-2015/346

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davalılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, bozmadan önce tespit edilen kamulaştırma bedeline 14.10.2013 gününden ilk karar tarihi olan 28.10.2013 gününe kadar faiz işletilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece bozmadan sonra artan fark bedele faiz yürütülmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1-b nolu bendinin başına gelmek üzere (Tespit edilen bedelin 5.695,96-TL"lik kısmına 14.10.2013 gününden ilk karar tarihi olan 28.10.2013 gününe kadar) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.