Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10751 Esas 2020/6590 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10751
Karar No: 2020/6590
Karar Tarihi: 21.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10751 Esas 2020/6590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından karar verilen bir davada, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. İstinaf başvurusu mahkemenin verdiği kararın düzeltilerek esastan reddi şeklinde sonuçlanmıştır. Dosya incelendiğinde, suçun temadi eden suçlardan olduğu ve yakalanma ile temadi kesileceği belirlenmiş, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin \"29.07.2016\" yerine \"16.07.2016\" olarak yazılması maddi hata olarak düzeltilebilir kabul edilmiştir. Temyiz aşamasında dosyaya gelen sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı tutanağın karara etki etmeyeceği kararlaştırılmıştır. Usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin hukuka uygun elde edildiği belirlenmiştir. Hüküm, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, 53/1, 58/9, 63 ve CMK'nın 302/1. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/10751 E. , 2020/6590 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2018 tarih ve 2017/111 - 2018/38 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, 53/1, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin temadinin kesildiği “29.07.2016” yerine "16.07.2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş, diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ve sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.