Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun"a aykırılık - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14321 Esas 2019/21445 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14321
Karar No: 2019/21445
Karar Tarihi: 25.11.2019

Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun"a aykırılık - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14321 Esas 2019/21445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak kasten yaralama suçunda hesap hatası yapılarak eksik ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve cezalar düzeltilerek onanmıştır. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince belirlenen \"3 yıl 9 ay hapis\" cezasının TCK'nin 87/3. maddesine göre (1/2) oranında artırımı ve TCK'nin 29. maddesi gereğince (1/3) oranında indirimi, ayrıca TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim uygulanarak ceza miktarı belirlenmiştir. Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi: Kasten yaralama suçunun cezası
- 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi: Suçun mağdurda ağır bir hastalığa ya da kusurlu bir davranış sonucu ölüme sebebiyet vermesi halinde ceza artırımı
- 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi: Daha önce ceza almış kişilerin cezasının artırılması
- 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi: Ceza miktarının belirlenmesinde indirim sebepleri
- 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi: Hapis cezasının belirli oranlarda indirilmesi

3. Ceza Dairesi 2019/14321 E. , 2019/21445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun"a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan kurulun mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulun mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince belirlenen "3 yıl 9 ay hapis" cezasının TCK"nin 87/3. maddesine göre (1/2) oranında artırımı sırasında hesap hatası yapılarak "4 yıl 19 ay 15 gün hapis" yerine "4 yıl 10 ay 15 gün hapis" cezasına karar verilmesi devamında bu miktar üzerinden TCK"nin 29. maddesine göre (1/3) oranında indirim yapılarak "3 yıl 9 ay hapis" yerine "3 yıl 3 ay hapis" cezasına hükmedilmesi ve yine bu miktar üzerinden TCK"nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılarak "3 yıl 1 ay 15 gün hapis" yerine "2 yıl 8 ay 15 gün hapis" cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden
CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 87/3. maddesinin uygulandığı fıkrasından "4 yıl 10 ay 15 gün hapis" ibaresi çıkartılarak yerine "4 yıl 19 ay 15 gün hapis" ibaresinin eklenmesi, TCK"nin 29. maddesinin uygulandığı fıkrasından "3 yıl 3 ay hapis" ibaresi çıkartılarak yerine "3 yıl 9 ay hapis" ibaresinin eklenmesi, ve yine TCK"nin 62. maddesinin uygulandığı fıkrasından "2 yıl 8 ay 15 gün hapis" ibaresi çıkartılarak yerine "3 yıl 1 ay 15 gün hapis" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.