Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/28054 Esas 2016/7574 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/28054
Karar No: 2016/7574
Karar Tarihi: 12.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/28054 Esas 2016/7574 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2015/28054 E.  ,  2016/7574 K.
"İçtihat Metni"


Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2015
NUMARASI : 2014/865-2015/260

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dört ay içinde sonuçlandırılamayan davada, bozmadan sonra tespit edilen kamulaştırma bedeli ilk karar ile hüküm altına alınan bedelden düşük olduğundan ve ilk karar ile kamulaştırma bedelinin tamamı davalı tarafa ödendiğinden, belirlenen kamulaştırma bedeline 19.11.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 07.03.2013 gününe kadar faiz işletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Davada vekille temsil edilen taraflar yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken eksik vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Tespit edilen bedele 19.11.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 07.03.2013 gününe kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına ) cümlesinin eklenmesine,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 6 ve 7 nolu bentlerindeki (1.190,00-TL) rakamının çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (1.500,00-TL) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.