Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/27575 Esas 2016/7566 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/27575
Karar No: 2016/7566
Karar Tarihi: 12.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/27575 Esas 2016/7566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescil davası açılmıştır. Davanın kabul edilmesi sonrasında davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay'ca incelenmiştir. Temyiz itirazlarından sadece tespit edilen bedelin faiz işletilmesine dair olanı bozma kararı gereği eksiklikler içerdiği belirtilerek düzeltilmiştir. Kararda, 2942 sayılı Kanun'un 10. maddesi ve 6459 sayılı Yasa'nın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca dava sonuçlandırılamadığından tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz işletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu yanılgının giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı ve hükmün düzelterek onanmasına karar verilmiştir. Katrina, bu kararda geçen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 6459 sayılı Yasa'nın 6. maddesi ile eklenen hükmü detaylı ve açıklayıcı bir şekilde ekleyecektir.

5. Hukuk Dairesi 2015/27575 E. , 2016/7566 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2015
NUMARASI : 2014/1874-2015/348

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davalılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, bozmadan önce tespit edilen kamulaştırma bedeline 13.10.2013 gününden ilk karar tarihi olan 01.11.2013 gününe kadar faiz işletilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece bozmadan sonra artan fark bedele faiz yürütülmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1-b nolu bendinin başına gelmek üzere (Tespit edilen bedelin 11.159,72-TL"lik kısmına 13.10.2013 gününden ilk karar tarihi olan 01.11.2013 gününe kadar) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.