Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10742 Esas 2020/6589 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10742
Karar No: 2020/6589
Karar Tarihi: 21.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10742 Esas 2020/6589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/80-2018/13 sayılı kararında, bir kişi hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusu reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiş, ancak temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Kararda, yargılamanın kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu belirtilmiştir.
Mahkeme kararında, sanık hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, 53/1, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hüküm verildiği ifade edilmiştir. 314/2 maddesi, silahlı terör örgütüne üyeliği suç olarak tanımlamaktadır. 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, terör örgütüne finansal destek sağlama suçunu düzenlemektedir. 53/1 maddesi, suçun vasfını ağırlaştıran kişilerin durumunu belirtmektedir. 58/9 maddesi ise, terör örgütüne üye olma suçunun zamanaşımı süresini düzenlemektedir. 63. madde ise, cezanın infazı ile ilgili düzenlemeler yapmaktadır.

16. Ceza Dairesi 2019/10742 E. , 2020/6589 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Tokat 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.2018 tarih ve
2017/80 - 2018/13 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, 53/1, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.