Mahkeme
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar ... ve... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesi:
İnceleme konusu kararın, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlama tarihi olan 20/07/2016 tarihinden sonraya ait olmasına ve anılan Yasanın 37/1. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin görevleri arasında adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamanın da bulunmasına göre;
Gerekli kararı verme görevi yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi Ceza dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Sanıklar ... ve...hakkında kurulan hükümlerin incelenmesi:
Sanık ..."in Bilecik M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü"nden gönderdiği 27/02/2017 havale tarihli dilekçesinde yer alan "... Verilen bu cezanın onaylanmasını tarafınızdan rica ediyorum." şeklindeki beyanı, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olup verilen ceza miktarı itibariyle hükmün re"sen incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ile sanıklar..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve ... yönünden re"sen de temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA,
17/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.