15. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1340 Karar No: 2020/5802 Karar Tarihi: 15.06.2020
Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1340 Esas 2020/5802 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Banka veya kredi kurumları aracılığıyla gerçekleştirilen dolandırıcılık suçundan şüpheli olarak yargılanan bir kişi hakkındaki soruşturma dosyası, yetkisizlik kararı sonrası farklı bir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş ve burada da yetkisizlik kararı verilmiştir. Bu karar, Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma talebiyle değerlendirilmiştir. Yargıtay 15. Ceza Dairesi benzer bir olayda, haksız menfaatin temin edildiği yerin suç yerini belirleyeceği konusunda görüş belirtmiştir. Bu nedenle, şüphelinin hesabından çekilen para için yetkili olan Cumhuriyet Başsavcılığı belirlenmeden karar verilmesinin hatalı olduğu ve kararın kanun yararına bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.
15. Ceza Dairesi 2020/1340 E. , 2020/5802 K.
"İçtihat Metni"
Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 05/09/2019 tarihli ve 2018/5275 soruşturma, 2019/453 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/09/2019 tarihli ve 2019/5155 soruşturma, 2019/238 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair ...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/10/2019 tarihli ve 2019/169 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 05/02/2020 gün ve ...sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/02/2020 gün ve 2020/19428 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve ... karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve...sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin hesabından şüphelinin hesabına gönderilen paranın 07/06/2018 tarihinde Denizbank"ın...şubesinden çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin...Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Şüpheli tarafından paranın çekildiği yerin...Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle ...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/10/2019 tarihli ve 2019/169 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 15/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.