MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 01/10/2015 gün ve 2014/390 - 2015/1073 sayılı kararı onayan Daire"nin 28/06/2018 gün ve 2016/2724 - 2018/4904 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin nakliyecilik işi yaptığını, olay tarihinde davalı ... A.Ş"den aldığı sac emtiasını diğer davalıya ait fabrikaya götürdüğünü, emtianın hatalı yüklenmesinden ve nakliye sırasında sarsılmasından dolayı kamyon kasasına dayandığını, alıcı firmanın fabrikasında kamyon kasasını murisin açtığı sırada sacların üzerine devrilerek ölümüne neden olduğunu, davacıların olay nedeniyle destekten yoksun kaldığını, manevi üzüntüye kapıldığını ileri sürerek, davacı eş ..., çocuklar ... ve ... için 50.000.- TL ayrı ayrı manevi, davacı anne ... için 30.000.- TL manevi, davacılar için ayrı ayrı 500.- TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir, sonradan ıslah dilekçesiyle talebini yükseltmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanılan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ..."ün maddi tazminat talebinin kabulü ile taleple bağlı kalınarak 61.840,11 TL, ..."ün maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 12.304,50 TL, davacı ..."ün maddi tazminat talebinin kabulü ile, taleple bağlı kalınarak 3.864,14 TL, davacı ..."ün maddi tazminat talebinin kabulü ile, taleple bağlı kalınarak 4.126,41 TL maddi tazminatın, davacı ..."ün manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 20.000.- TL manevi tazminatın, davacı ..."ün manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 12.000.- TL, davacı ..."ün manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 15.000.- TL, davacı ..."ün manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 15.000.- TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 16/10/2007 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair verilen kararın davalılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalılar vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 38,50 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 477,45 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalılardan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.