Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3701 Esas 2021/3413 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3701
Karar No: 2021/3413
Karar Tarihi: 07.04.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3701 Esas 2021/3413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar arasında kadastro tespitinden kaynaklanan bir dava açılmış ve mahkeme davacıların taleplerini kabul etmiştir. Karataş Tapulama Mahkemesinin 1960/272 Esas, 1973/24 Karar sayılı kararında 16.04.1973 tarihli krokisinde (A) harfi ile gösterilen 542.456 metrekarelik alandaki ...’ın 3/40 payının iptali ile Hazine adına tesciline; krokide 73.544 metrekare olarak gösterilen 555 parsel olarak kabul edilen yerin 3/40 payının davacı ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Hazine temsilcisi hükme itiraz etmiştir ancak Yargıtay bu itirazı reddetmiştir. Kararda, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-Hazineye ait taşınmazlar için özel kanun (Ölçülerine, Kadastro İşlemlerine İlişkin Kanun ve Yönetmeliği)

16. Hukuk Dairesi 2018/3701 E. , 2021/3413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararı gereğince yargılamanın iadesi isteği kabul edildiğine göre davalı Hazine vekilinin diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak ... mirasçıları, önceki günlü hükümden önce ölen murislerinin bu durumu dikkate alınmadan yargılamaya devam edilip karar verildiğini ileri sürdüklerinden ve kadastro tutanağına göre adı geçenin 3/40 payı bulunduğuna diğer 37/40 pay malikleri yönünden önceki hüküm kesinleştiğine bu kişiler ile ilgili yargılamanın iadesi söz konusu bulunmadığına göre, yalnızca yargılamanın iadesini isteyenlerin miras bırakanı ... payı ile sınırlı olarak isteğinin kabulüne karar verilmesi ve ... mirasçılarının varsa davanın sonucuna etkili olabilecek iddia ve delillerinin toplanması, işin esası hakkında belirtilen pay yönünden hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların iade-i muhakeme taleplerinin kabulüne, Karataş Tapulama Mahmemesinin 1960/272 Esas, 1973/24 Karar sayılı kararında 16.04.1973 tarihli krokisinde (A) harfi ile gösterilen 542.456 metrekarelik alandaki ...’ın 3/40 payının iptali ile Hazine adına tesciline; krokide 73.544 metrekare olarak gösterilen 555 parsel olarak kabul edilen yerin 3/40 payının davacı ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.