6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3477 Esas 2021/2635 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3477
Karar No: 2021/2635
Karar Tarihi: 09.03.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3477 Esas 2021/2635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ve Yargıtay 19. Ceza Dairesi tarafından incelendiği belirtiliyor. Kararın mağduriyet duygu ve düşüncesine dayanmadan, deliller ve kanıtlar doğrultusunda verilmesi gerektiğine vurgu yapılıyor. Ancak incelemenin sonucunda mahkeme kararının gerekçesinde suçun öğelerinin somut olarak açıklanmadığı, delillerin tartışılmadığı, hüküm açıklamasının nedenine ilişkin yeterli açıklama yapılmadığı ve kanun maddelerine aykırı davranıldığı tespit ediliyor. Bu nedenle, kararın bozulması ve dosyanın yeniden incelenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 6831 sayılı Kanunun 91/4. maddesi: Ağaç kesme eylemi motorlu testere ile gerçekleştirilenler temel cezada arttırım yapılması gerektiği hükmünü içermektedir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtay tarafından bozulan mahkeme kararlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğini düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargıtay tarafından bozulan kararların gerekçesinde belirtilen eksikliklerin tamamlanarak kararın yeniden verilmesini öngörür.
- 5271 sayılı CMK’nın 34. maddesi: Mahkemenin kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer delillerin somut olarak açıklanması gerektiğini düzenler.
- 5271 sayılı CMK’nın 230. maddesi: Mahkemenin kararında somut olaylara dayanarak suçun oluştuğunu tespit etmesi ve bunu gerekçesinde belirtmesi gerektiğini düzenler.

19. Ceza Dairesi 2020/3477 E. , 2021/2635 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri ile Ceza Genel Kurulu"nun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, katılan, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken, yazılı şekilde hükmün neden açıklandığına ilişkin açıklamayla yetinilip 5271 sayılı CMK’nın 231/11 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas ve 2016/42 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından önce, Hassa Sulh Ceza Mahkemesinin 04.09.2007 tarihli kararı ile sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının TCK’nin 50/1 maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 03.06.2010 tarihli kararı ile hükmün CMK"nin 231. maddesi uyarınca değerlendirilmesi bakımından bozulduğu, bozmadan sonra sanık hakkında 2 ay 15 gün hapis cezası, 80 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi ile hüküm aynen açıklandığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından önce sanığın temyiziyle bozulan hükümdeki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin CMK"nin 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden hüküm kurulması,
3-Sanık, ağaç kesme eylemini motorlu testere ile gerçekleştirdiğinden 6831 sayılı Kanunu"nun 91/4. maddesi uyarınca ek savunma alınarak temel cezada arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK 326/son fıkrasının gözetilmesine,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.