Mala zarar vermek - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14648 Esas 2016/1678 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14648
Karar No: 2016/1678
Karar Tarihi: 22.02.2016

Mala zarar vermek - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14648 Esas 2016/1678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın katılanın otomobil ve evine zarar vermek suretiyle mala zarar verme suçunu işlediği iddia edilen olayda, yapılan yargılama sonucunda sanığın suçlu olduğu yönündeki karar bozulmuş ve TCK'nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğine dikkat çekilmiştir. Bunun üzerine, hükümde yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onanmıştır. Kararda TCK'nın 151/1, 62/1, 51 ve 53 maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nın 151. maddesi \"Mala zarar verme\", 62/1. maddesi \"Mahkumiyet cezasının infazı\" ve 53. maddesi \"Erteleme\" ile ilgili hükümler içermektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/14648 E. , 2016/1678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar vermek
HÜKÜM : TCK"nın 151/1, 62/1, 51, 53 maddeleri uyarınca neticeten 3 ay 10 gün hapis erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın, katılana ait otomobile ve ikamet ettiği eve zarar vermek suretiyle mala zarar verme suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda, katılan beyanı, tanık anlatımları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.