Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun’a muhalefet - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - hakaret - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17258 Esas 2020/384 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17258
Karar No: 2020/384
Karar Tarihi: 08.01.2020

Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun’a muhalefet - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - hakaret - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17258 Esas 2020/384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mevcut mahkeme kararı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve sanığa kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve hakaret suçlamaları yöneltilmiştir. Mahkeme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükümlerin temyiz edildiğini kabul etmiş ve suç tarihi olan 31.12.2009 ile temyiz inceleme tarihi arasındaki zaman aşımı süresinin gerçekleşmesinin bozulmasını gerektirdiğine karar vermiştir. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi de incelenmiş ve sanık hakkında açılan kamusal davaların düşürülmesi gerekip gerekmediği konusunda Batı Trakya'daki nüfus kayıtlarının incelenmesi talep edilmiştir. Mahkeme, sanık ...’in öldüğüne dair kayıt olduğunu tespit ederek sanık hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar vermiştir. Kanun maddelerine gelince; suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümler 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zaman aşımı süresinin gerçekleşmesinin ardından bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2019/17258 E. , 2020/384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’a yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 31.12.2009 ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zaman aşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeple 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zaman aşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, Celal ve Hatice oğlu 01.01.1962 doğumlu, 38338048906 TC kimlik numaralı sanık ...’IN hüküm tarihinden sonra 20.05.2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahallinden araştırılması suretiyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.