MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma
HÜKÜM : Mahkumiyet (... dışındaki sanıklar hak.)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tebliğname başlığında adlarına yer verilen ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar verildiği ve bu kararlara yönelik temyiz talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, sehven sanık olarak gösterildikleri gözetilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nin 223. maddesi anlamında hüküm niteliği bulunmayan "Sanık hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan gereğinin takdiri için C.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına" ilişkin kararın temyiz yeteneği bulunmadığından, sanık ... müdafin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİYLE, tüm sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçuna ilişkin eylemlerinin görevi kötüye kullanma ve bu suça azmettirme suçlarını oluşturduğu kabulüyle bu suçlardan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizinin mümkün bulunmadığı, katılan vekilinin itirazının mercince incelenerek kabulüne karar verildiği de anlaşıldığından, dilekçelerinin içeriğine göre incelemenin katılan rektörlük vekilinin ve müdafilerin sanıklar ..., ... ve ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan kurulan
mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ..."nın; kamu görevlileri ..., ..., ... ve ..."i azmettirmek suretiyle edimin ifasına fesat karıştırma suçunu işledikleri kabul edilen somut olayda; adı geçen kamu görevlileri hakkında hükümle birlikte edimin ifasına fesat karıştırma suçuna ilişkin olarak gereğinin takdir ve ifası amacıyla ... C.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş olup, bu suç duyurusu neticesinde yargılamaya konu isnatlarla ilgili adı geçen kamu görevlileri hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması, açılmış ise davaların birleştirilmesi, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise gerekçeli kararın aslının veya onaylı bir suretinin dosya arasına alınmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının ayrı ayrı takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, keza kamu görevlisi olmayan ve müşavirlik hizmeti veren sanık ..."nın dava konusu eyleme ne şekilde iştirak ettiği de karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.