4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13802 Esas 2021/3858 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13802
Karar No: 2021/3858
Karar Tarihi: 15.03.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13802 Esas 2021/3858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giymesine karar vermiştir. Ancak yerel mahkemenin hüküm verirken TCK'nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulayarak alt sınırdan daha yüksek bir ceza vermesi gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Ayrıca suç tarihinden sonra yayımlanan yasaların, sanık lehine düzenlemeler içermesi nedeniyle, temel cezanın belirlenmesi ve uygulanacak cezanın tayini konusunda yerel mahkemenin daha dikkatli olması gerektiği belirtilmiştir. Son olarak, hüküm esasını oluşturan kısa kararda yargılama giderlerinin belirtilmediği ve gerekçeli kararda sadece yargılama giderlerinin ödenmesinin hükmedildiği belirtilmiş, bu nedenlerle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 4733 sayılı Kanun, TCK'nun 61. maddesi, 6455 sayılı Kanunun 3/18. maddesi, 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi ve fıkraları, 3/10. madde ve fıkraları, 3/18. maddesinin son cümlesi, 3/22. maddesi, 5/2. maddesi ve 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi, 62. maddesi ve 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2018/13802 E. , 2021/3858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK"nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18- son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22 ile 5/2. maddelerinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3. Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama gideri miktar olarak belirtilmediği ve kısa karar altında masraf dökümü gösterilmediği halde, gerekçeli kararda 74-TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 15.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.