MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi"nin 04.03.2021 tarih ve 2017/5739 Esas, 2021/1998 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş olup, davalı Hazine vekili tarafından süresi içerisinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan ve aşağıdaki bentte gösterilen hususlar dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Ancak, hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde, davacı tarafından yapılan diğer yargılama giderleri ile birlikte ( hüküm fıkrasının altında gösterilen masraf dökümüne göre) 274,15-TL harcında Hazine"den tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan aleyhine harca hükmedilmesi isabetsiz olup karar düzeltme istemi açıklanan nedenle yerindedir.
Ne var ki bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1086 sayılı HUMK"un 438/7. maddesi uyarınca, hükmün, aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Hazine vekilinin sair karar düzeltme taleplerinin (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle reddine, Yukarıda (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle ise, davacı Hazine vekilinin karar düzeltme talebi yerinden görüldüğünden kabulüyle, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 04.03.2021 tarihli ve 2017/5739 Esas, 2021/1998 Karar sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına ; hüküm fıkrasının 4. nolu bendinin 1. satırında yer alan “3523,30-TL” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “3,249,15-TL” ibaresinin yazılmasına ve yerel mahkeme hükmünün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 18.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.