MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-... hakkında 24.09.2010 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayaçsız ve abonesiz kayıt dışı elektrik kullanıldığının tespit edildiği, sanığın kovuşturma aşamasında, suça konu evin babası tarafından kullanıldığını savunduğu, kolluk araştırmasında sanığın babası ..."ın ne zamandan beri suça konu adreste oturduğuna dair ayrıntılı tespit yapılmayan kolluk evrakına dayanılarak sanığın beraat ettirildiği, ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, ... hakkında dava açılmış ise, yapılan bu yargılama ile birleştirilerek sonucuna göre sanık hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespit edilmesi halinde ise, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenecek vergili ve cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.