Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12589 Esas 2019/2946 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12589
Karar No: 2019/2946
Karar Tarihi: 13.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12589 Esas 2019/2946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı şirkete araç sattığını ve karşılığında aldığı çekin karşılıksız çıktığını iddia ederek tasarrufun iptalini talep etmiştir. Ancak mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazları da reddedilmiştir. Kararda İİK 277 maddesi geçmektedir. Bu maddeye göre, kötü niyetli veya hileli olarak yapılan tasarrufların iptal edilebileceği belirtilmiştir. Ancak bu durumun ispatı davacıya aittir.

17. Hukuk Dairesi 2016/12589 E. , 2019/2946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı borçlu ... Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti."ne 07/07/2014 tarihinde... plakalı aracı sattığını ve karşılığında 09/10/2014 keşide tarihli çeki teslim aldığını, çek bankaya ibraz edildiğinde karşılığının olmadığının tespit edildiğini, davalı borçlu şirketin 23/09/2014 tarihinde ... Mah. Parsel 2907"de bulunan taşınmazını diğer davalı ..."a 26.000,00 TL"ye sattığını, taşınmazları satın alan kişinin çok düşük bir bedel ödediğini, kötü niyetli davalıların malı diğer kişiler üzerine devrininde söz konusu olduğunu belirterek İİK 277 gereğince tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.