MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Müşteki ve mağdurun 1. celsede alınan beyanlarında zararın karşılanmadığını beyan ettikleri, 2. celsede mağdur vekilinin zararın karşılandığına ilişkin bir beyanının bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında suçu kabul etmediği ve zararı karşıladığına ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığı ayrıca, zararın karşılandığına ilişkin dosya içerisinde herhangi bir belgenin bulunmadığı, mahkemesince, suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, zararın kovuşturma başladıktan sonra giderildiğine ilişkin gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulandığı, fakat suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği ve gerekçe olarak zararın karşılanmadığının gösterildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun zararı karşılayıp karşılamadığının açık olarak tespiti ile gerekçedeki çelişkinin giderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Çocuk Haklarına Dair Sözleşmeye göre, yargılama gideri olarak 120,00 TL Adli Tıp ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 12.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.