Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2301 Esas 2018/7836 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, davalılardan iş verene ait iş yerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalılardan Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle , davacının hizmet tespitine hükmedildiği 15.04.2006-30.12.2010 tarihleri arasında dava dışı işyerleri tarafından 02.10.2006-31.01.2007 ve 12.05.2009-29.05.2009 tarihleri arasında davacı adına yapılan hizmet bildiriminin infaz aşamasında Kurum tarafından dikkate alınmasının mümkün olmasına göre davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.