MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, cinsel istismar, Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Mağdur ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;

21.06.1995 doğumlu olup 14.11.2011 tarihli celsede 15 yaşını doldurduğu anlaşılan mağdur ..."nın sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan etmesi; mağdurun yasal temsilcisi ..."nın ise aynı tarihli celsede sanıklardan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini ileri sürmesi; mağdura zorunlu atanan savunmanın ise bu beyan ve taleplere karşın davaya katılmak istemini içeren farklı bir beyanda da bulunmadığının anlaşılması karşısında; yukarıda açıklanan sebeplerle katılan sıfatı almayan mağdura atanan zorunlu müdafinin vaki temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında mağdurlar ... ... ve ..."ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; sanık ... hakkında mağdurlar ... ... ve ..."ya karşı tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; sanık ... hakkında ..."a karşı silah ile tehdit, mağdur ..."ya yönelik cinsel istismar suçlarından verilen hükümlerin temyizen incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin kısmen tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında mağdur ..."a karşı silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ..."nın mağdure ... yönelik cinsel istismar suçundan, sanıklar ... ile ..."ün mağdureler ... ve .."a yönelik hürriyeti tahdit ve nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemelerine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Kayden 05.02.1994 doğumlu sanık ..."nın 16.12.2010 günü mağdur ..."a karşı işlediği silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Oluş ve dosya kapsamına göre; mağdurlar ... ... ve ..."nın aşamalarda birbiriyle örtüşen beyanları, sanık ..."ın 18/12/2010 günlü beyanı ile anlatımları dikkate alındığında; suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan mağdurların sanık ..."nın mağdur ( sanık ) ..."ın aracına bindirildiği, sanık ..."nın mağdur sanık ..."ı bıçakla tehdit etmek suretiyle mağdurların da içinde bulunduğu araç ile mağdurları gezdirmek zorunda kaldığı, sanıklar ...... ve .. ile mağdureler ... ve ... geceyi aynı araç içerisinde geçirdikleri, sanık ..."in mağdur ..."ya cinsel ilişkiye girme teklifinde bulunup mağdurun kabul etmemesi üzerine, sanık ..."nın mağdur ..."ya tokat vurup elini zorla onun kaprisinin içerisine soktuğu, içine giydiği zıbının yırtıldığı, elbiselerini çıkarıp yüzüstü yatırıp kendisinin de soyunduğu ve mağdura sürtünmek suretiyle cinsel istismarda bulunduğu; mağdure ... ait dosya içerisinde bulunan doktor raporu, mağdurenin mevcut halini gösteren fotoğrafları ile yırtık zıbının iddiayı doğrular mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanık ..."in mağdure ... yönelik şiddet kullanmak suretiyle cinsel istismar; sanıklar ... ve ..."ün hürriyetinden yoksun kılma.. suçlarından mahkumiyetleri yerine yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi;
3-Sanıklar ... ve ... tarafından zorla alıkonulan ve devamında sanık ..."nın cinsel istismarına maruz kalan mağdure ... ve olay anında yanında bulunan arkadaşı ... cep telefonlarını zorla alan sanıkların eylemlerinin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden; yazılı şekilde yeterli olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.