Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9383 Esas 2019/10520 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9383
Karar No: 2019/10520
Karar Tarihi: 12.09.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9383 Esas 2019/10520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından görülen bir çocuk mahkemesi davasında suça sürüklenen çocuk mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir.
Mala zarar verme suçundan doğrudan hüküm verilen adli para cezasının temyizi mümkün olmadığında dolayı, suça sürüklenen çocuğun müdafinin temyiz istemi reddedilmiştir.
Hırsızlık suçundan verilen ceza ise eksik belirtilmiştir ve temyizi reddedilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde

17. Ceza Dairesi 2019/9383 E. , 2019/10520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait aracı düz kontak yapmak sureti ile bulunduğu yerden alırken araca 8.000,00 TL değerinde zarar verdiği ve eylemin suça konu olan aracın mülkiyetine yönelik olarak gerçekleştirildiği, Ceza Genel Kurulu’nun 30/10/2014 tarih, 2014-40 Esas ve 2014/453 Karar sayılı kararında ifade edilen ilkeler karşısında; mala zarar verme suçuna ilişkin kanun yararına bozma yoluna gidilmesi olanaklı görülmüştür.
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkından hırsızlık suçundan hükümk kurulurken netice cezanın 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine, 3 yıl 14 ay hapis olarak eksik belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.