Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3169 Esas 2019/3838 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3169
Karar No: 2019/3838
Karar Tarihi: 28.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3169 Esas 2019/3838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nin verdiği 2017/3169 E. 2019/3838 K. sayılı kararda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkum olması ve cezasının ertelenmesi kararının verilmesi üzerine, denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesinin yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az 3 yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı mahkum olunan ceza süresinden az olamaz. Ancak, denetim süresi mahkumiyet cezasından az olduğu için kararın bozulması ve TCK'nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin ceza süresinden az olmayacak şekilde bir yıl 1 ay 10 gün olarak belirlenmesi gerektiği belirtilerek, kararın bu şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2017/3169 E. , 2019/3838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinin 3. fıkrası, "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az 3 yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı mahkum olunan ceza süresinden az olamaz" şeklinde olup; somut olayda, mahkum olunan ceza süresinin 1 yıl 1 ay 10 gün olmasına karşılık, denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi yasaya açıkça aykırılık oluşturduğu gibi bu husus aleyhe değiştirmeme yasağı kapsamında da değerlendirilemez. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken 5237 sayılı TCK"nın 51/3.maddesi uyarınca denetim süresinin tayin olunan hapis cezasından az olacak şekilde bir yıl olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında TCK’nın 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan “1 yıl” ibaresinin çıkartılarak yerine “ 1 yıl 1 ay 10 gün” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.