Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/471 Esas 2020/3077 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/471
Karar No: 2020/3077
Karar Tarihi: 12.02.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/471 Esas 2020/3077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/471 E. ve 2020/3077 K. sayılı kararda, sanık hakkında tehdit suçu işlediği iddiasıyla açılan davada beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, yerel mahkemenin kararı yetersiz gerekçeyle verildiği ve katılanın beyanına gerektiği gibi itibar edilmediği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, sanığın tehdit suçunu, uzlaşma kapsamında olan TCK'nin 106/1. maddesi kapsamında işlediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de göz önünde bulundurularak, uzlaştırma işlemi uygulanarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Kararda, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve buna eklenen fıkra da detaylı bir şekilde ele alınmaktadır.

4. Ceza Dairesi 2020/471 E. , 2020/3077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Katılanın ısrarlı beyanı ve bunu doğrulayan adli raporun bulunması karşısında, katılanın beyanına neden itibar edilmediği kararda tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Sanığın tehdit suçunu uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 86/3 maddesinde düzenlenen yaralama suçuyla birlikte işleyip işlemediği tespit edilerek sonucuna göre,
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.