Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/12443 Esas 2008/15452 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus yol ile yapılan takipte, borçlu alacaklının yetkili hamil olmadığı itirazı yanında takip konusu borcun 21.000 YTL"lik kısmının alacaklıya ödendiğinden bu miktar borcu kalmadığı itirazında da bulunmuştur. İİK. 170/a-son maddesi gereğince borçlu borcu kabul edip kısmen ödediğini ileri sürdüğünden artık dayanak belgenin niteliği gözününe alınmaz ve aynı maddenin 2. fıkrası hükmü uygulanmaz.
İcra Mahkemesince borca itirazın İİK. 169/a maddesine göre incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken dosya üzerinde yazılı şekilde takibin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.