Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7758 Esas 2019/2166 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7758
Karar No: 2019/2166
Karar Tarihi: 18.02.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7758 Esas 2019/2166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık alkolmetre cihazının arızalı olduğu gerekçesiyle idari para cezası ödediği için cezalandırılamayacağı gerekçesiyle temyiz itirazında bulunmuştur. Mahkeme tarafından yapılan yargılamaların sonunda sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığın kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesi gösterilmemiş ve ayrıca adli para cezasının belirli tam gün sayısı gösterilmemesi suretiyle kanuna aykırı hareket edilmiştir. Bu sebeple sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş, yeniden yargılamaya gerek olmadığı belirtilerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri; TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/4. ve CMK'nın 232/6. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2018/7758 E. , 2019/2166 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın alkolmetre cihazının arızalı olduğuna, idari para cezası ödediğinden ayrıca ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 50 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.