MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... aleyhine kira borcundan dolayı 23/09/2013 tarihinde Nevşehir 2.İcra Müdürlüğünün 2013/5859 sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin kesinleştiğini, davalının borcu karşılayacak mal varlığının olmadığının belirlendiğini, ancak davalı ..."nin alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı dava konusu Nevşehir Merkez ... Köyü 522, 1620, 1960, 8238, 5757, 454, 1187, 3112, 4869 parsel sayılı miras hissesini 04/03/2014 tarihinde diğer davalı kardeşi olan ..."a devrettiğini belirterek davalı ...’nin miras hissesinin temlikine ilişkin tasarrufunun iptaline, davacıya cebri icra yetkisi tanınmasını dava ve talep etmiştir.
Davalı ... vekili; yapılan işlemin gerçek bir satışa yönelik olduğunu, davalıların kardeş olduklarını, miras hissesini bedelini ödeyerek satın aldığını belireterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile; dava konusu Nevşehir İli, Merkez İlçesi, ... Köyü 522, 1620, 1960, 8238, 5757, 454, 1187, 3112, 4869 parsel sayılı taşınmazların temlikine ilişkin tasarrufların iptaline, davacıya Nevşehir 2.İcra Müdürlüğünün 2013/5859 sayılı dava dosyasındaki alacak ve fer"ilerine karşılayacak miktarda sınırlı olmak üzere cebri satış yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İcra ve İflas Yasası"nın 278/3-1.maddesine göre “karı ve koca, usul ve fürüğ, neseben ve sıhren üçüncü dereceye kadar hısımlar, evlat edinenle evlatlık arasında yapılan ivazlı tasarruflar bağışlama hükmünde olup iyiniyet ve bedel farkı gözetilmeden iptale tabidir.” hükmüne göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.665,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 13/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.