MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında müştekiye yönelik mala zarar verme suçundan .... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2016 tarih ve 2015/1903 Esas – 2016/304 Karar sayılı mahkûmiyet kararının temyiz edilmediği, aynı ilamdaki hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararının temyiz edildiği, Dairemizin 21/06/2016 tarih ve 2016/7145 Esas - 2016/11735 Karar sayılı ilamıyla da sadece hırsızlık suçu bakımından değerlendirme yapılıp hırsızlık suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verildiği, ancak bozma sonrasında mahkemece mala zarar verme suçundan tekrardan hüküm kurulmuş ise de, kurulan 2016/600 Esas - 2016/1331 Karar sayılı ve 21/12/2016 tarihli mala zarar verme suçuna ilişkin hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, sanık ve müdafii ile sanığın vasisinin konusu bulunmayan temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.