Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında faturalara dayalı olarak ilamsız takip yapılmaktadır. Süresinde icra dairesine yapılan itirazda, borç aslına itiraz edilmeyip sadece yetkiye, faiz oranına ve takibin İİK"nun 58.maddesindeki usulüne uygun yapılmadığından bahisle itiraz olunmakla, asıl alacak yönünden takip kesinleşmiştir (İİK 62/2 md. hükmü).
İcra mahkemesince borçlunun itiraz nedenlerinin incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.