Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/22697 Esas 2016/7502 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/22697
Karar No: 2016/7502
Karar Tarihi: 11.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/22697 Esas 2016/7502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sadık Tezel'in mirasçıları adına kayıtlı olan bir taşınmaz, K.. M.. tarafından Kamulaştırma Kanunu kapsamında kamulaştırılmıştır. Ancak, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14. maddesinde belirtilen 30 günlük hak düşürücü süre içinde kamulaştırma bedelinin arttırılması davası açılmadığı için kamulaştırma işlemi kesinleşmiştir. Buna rağmen, taşınmazın kamulaştırmasız el atıldığı iddiası nedeniyle bedelin tahsil edilmesi için dava açılmıştır. Mahkeme, davanın reddi yerine kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, bu kararı bozmuştur. Kanunlara göre, hak düşürücü süre içinde kamulaştırma bedeli arttırılmadığı için, taşınmazın kamulaştırmasız el atıldığı iddiası reddedilmelidir. Kararda belirtilen kanunlar, Kamulaştırma Kanunu'nun 14. maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesidir.

5. Hukuk Dairesi 2015/22697 E. , 2016/7502 K.
"İçtihat Metni"

NUMARASI : 2013/713-2015/183

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verlmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki kamulaştırma belgelerine göre, dava konusu taşınmazın Iğdır -Doğubeyazıt Devlet Yolu Projesi kapsamında kalması nedeniyle K.. M.. tarafından kamulaştırıldığı, kamulaştırma evrakının tebliğine ilişkin olarak çıkartılan noter tebligatının taşınmazın o dönem hak sahibi olduğunu iddia eden ilgilisi Sadık Tezel"e 28/02/1975 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve daha sonra adı geçenin mirasçıları adına taşınmazın hükmen tescili ile dava konusu parselin yol olarak ifraz edildiği anlaşılmıştır.
Davalı idarece yapılan kamulaştırma evrakının tebliğinden itibaren 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 14. maddesinde yazılı 30 günlük hak düşürücü süre içinde kamulaştırma bedelinin arttırılması davası açılmamış olup kamulaştırma işlemi kesinleştiğinden, kamulaştırmasız el atmadan bahsedilemeyeceği gözetilerek davanın reddi yerine, kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.