Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/2109 Esas 2016/7497 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2109
Karar No: 2016/7497
Karar Tarihi: 11.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/2109 Esas 2016/7497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sorgun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili talebiyle açılan davada, arsa niteliğindeki taşınmazlar için emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. Ancak, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine 6459 sayılı Yasa'nın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, kamulaştırma bedeline 15.10.2012 tarihinden, bedelin ödenmesine ilişkin ilk karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerekmektedir. Hüküm fıkrasının 3. bendindeki kelime yanılgısı, karar tarihine değil, ilk karar tarihi olan 27.02.2013 gününe işaret etmelidir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 6459 sayılı Yasa'nın 6. maddesi.

5. Hukuk Dairesi 2016/2109 E. , 2016/7497 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sorgun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/09/2015
NUMARASI : 2015/419-2015/331

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 15.10.2012 tarihinden, bedelin ödenmesine ilişkin ilk karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerekirken, bozma sonrasındaki karar tarihine kadar faize hükmedilmiş olması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki (karar tarihine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (ilk karar tarihi olan 27.02.2013 gününe) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.