Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/538 Esas 2018/578 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/538
Karar No: 2018/578
Karar Tarihi: 24.01.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/538 Esas 2018/578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan şikayetçinin olmaması nedeniyle kamu davasının düştüğü ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraat verildiği hükmünü vermiştir. Temyiz edilen hükümler için temyiz istemi reddedilmiştir çünkü suç tarihi itibariyle mağdur onbeş yaşından küçük olduğundan ve velayet hakkına sahip annesi şikayetçi olmadığını beyan ettiğinden yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin temyiz hakkı bulunmamaktadır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: CMUK'nın 310/1, 317 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2018/538 E. , 2018/578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Mağdure vekilinin mahkemece yokluğunda verilip 10.12.2014 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükümleri CMUK"nın 310/1. maddesinde düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresi içerisinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden gönderdiği 17.12.2017 tarihli dilekçeyle temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Kayden 23.08.1998 doğumlu mağdure Fatma’nın suç tarihinde onbeş yaşından küçük olması ve velayet hakkına sahip annesi Ayşe’nin kovuşturma evresinde istinabe yoluyla alınan 28.02.2014 tarihli ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 24.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.