Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11503 Esas 2020/6582 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11503
Karar No: 2020/6582
Karar Tarihi: 21.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11503 Esas 2020/6582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet kararına istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmektedir. Ancak, tayin edilen cezanın yasal şartları oluşmadığından sanık ve müdafiinin duruşma istemlerinin reddedildiği ifade edilmektedir. Kararda, sanığın SEGBİS yöntemiyle yargılanması ve CMK'nın 196/4. maddesine muhalefet edilmesi nedeniyle hükmün bozulduğu belirtilmektedir. Tahliye talebinin reddedildiği, dosyanın yeniden 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği ve kararın bir örneğinin bilgi için Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderildiği ifade edilmektedir. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına hükmedildiği belirtilmektedir.

16. Ceza Dairesi 2019/11503 E. , 2020/6582 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.09.2018 tarih
ve 2018/124 - 2018/233 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,
53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık ve müdafiinin duruşma istemlerinin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Akşehir T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan ve celse aralarında yazılı olarak SEGBİS"ten kaynaklı sıkıntılardan dolayı ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna naklinin sağlanarak duruşmaya katılmak istediğini ifade eden sanığın, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı KHK’nın 147. maddesiyle değiştirilen ve 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7078 sayılı Kanunun 142. maddesi ile de kanunlaştırılan CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden mahkeme salonunda hazır bulundurulmayıp SEGBİS yöntemiyle esas hakkındaki savunması ve son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.